ARTÍCULO TOMADO DE www.laradio1029.com.ar
BRINKMANN: DURO CRUCE ENTRE CONCEJALES DE “J. P. B.” Y LA PRESIDENTE DEL CONSEJO DELIBERANTE
Principio del formulario
Final del formulario
miércoles, 30 de junio de 2010
12:10 hs. - Como ya se había publicado, la oposición viene denunciando “irregularidades” en la venta de lotes y difundió un caso que involucra al esposo de la Presidente del Concejo Deliberante Marisel Guglielmone, a cargo del Ejecutivo. En LA RADIO 102.9, Diego Morini aseguro que “hay una irregularidad marcada en cuanto al incumplimiento de cláusulas del contrato de compra venta”. El Dr. Gustavo Tevez agrego “no queremos sacar lotes a nadie, pero el que los compra debe pagarlos y el municipio debe hacer su trabajo”. “Resulta que nosotros somos venenosos, pero le dieron un préstamo de materiales a un muerto y dicen que es un error del sistema informático” agrego el concejal peronista. Alicia Rodríguez manifestó “duele que el abogado del municipio busque justificar lo injustificable”. Marisel Guglielmone salio a responder y aseguro que “faltan a la verdad con una intencionalidad política ya que nunca pidieron información e hicieron seguimiento a otro lote, por eso creo que es un acto discriminatorio”. “Debemos legislar en general no en particular cuando se involucra a funcionarios municipales”. “Desde la gestión Giaveno a la fecha se perfecciono el sistema de venta de lotes y todo se hace de forma transparente”.-
Los concejales de Juntos por Brinkmann, Dr. Gustavo Tevez y Dra. Alicia Rodriguez (A.V.) y el Dr. Diego Morini (P. J.) visitaron LA MAÑANA DE LA RADIO para repasar los últimos temas debatidos en el Concejo Deliberante y volvieron a reclamar por la falta de respuesta a los distintos pedidos de informes que han presentado “uno de los pronto cumplirá dos años y es sobre el padrón de beneficiarios del Dispensario Municipal”, aseguro Tevez.
Sobre la irregularidad denunciada en un comunicado de J.P.B. ya publicado, referido a un lote a nombre de Néstor Basualdo, el Dr. Diego Morini volvió a insistir que “hay una irregularidad marcada en cuanto al incumplimiento de cláusulas del contrato de compra-venta del inmueble, referidas a la falta de pago, donde el Municipio debería haber recuperado ese lote y ponerlo nuevamente a la venta y en otra cláusula referida a lote para vivienda única”.
“Molesta que busquen poner un manto de duda sobre nuestra bancada tratando de justificar lo injustificable como hace el abogado del municipio, el Dr. Hidalgo (Juan Jose)”, agrego Rodriguez. El Dr. Gustavo Tevez remarco que “no se trata de perseguir a Basualdo, sino que es nuestra obligación como oposición de controlar estas cosas ya que queremos que se trabaje como debe ser y que el Municipio y los funcionarios hagan bien las cosas, para eso cobran un sueldo”. “No queremos sacarle los lotes a nadie, pero el que compra un lote tiene que pagarlo” sentencio el concejal peronista Diego Morini.
Luego agrego “después dicen que somos venenosos, pero no puede ser que hubo 500 oferentes para la compra de 100 lotes que ahora no se cobran…” dijo Morini “pensando en los otros 400”.
La Presidente del Concejo Deliberante, a cargo del Ejecutivo Municipal por estos días, la Prof. Marisel Guglielmone, puso lo que hay que poner y asumió el rol que desde el radicalismo reclaman y que nadie asume, salir a responder las acusaciones de la oposición que se viene haciendo fuerte en el C. D.
En LA MAÑANA DE LA RADIO, Guglielmone manifestó que “la oposición falta a la verdad… con una intencionalidad política, ya que el tema llego al C. D. por el pedido de una escribanía y se dio en mi ausencia, ya que me hubiese preferido estar presente para participar del debate, a pesar de que mis compañeros de bancadas lo hicieron muy bien”.
“Nunca pidieron información, ni hicieron un seguimiento de lotes, no solo en esta gestión, sino que antes tampoco y lo hacen ahora porque es un lote ligado a un funcionario municipal, por eso creo que es un acto de discriminación lo que hacen…”, expreso.
Luego agrego “los concejales no estamos para controlar o legislar en particular por un caso, sino que debemos hacerlo en general por toda la comunidad”.
“La venta de lotes siempre se hizo con la mayor transparencia posible, con actos públicos, siempre informando al C. D. sobre los postulantes y sus ofertas”, aseguro Guglielmone, que en el ultimo día a cargo del Ejecutivo debió salir a defenderse y defender la gestión de Jorge Racca.
Finalizo diciendo “desde Giaveno a esta parte se fue perfeccionando el mecanismo de la venta de lotes y hoy todo es muy claro, como no lo era antes, cuando le vendían lotes a niños y tantas otras irregularidades que todos sabemos”.
Antes de terminar, destino un párrafo en relación al pedido de informes sobre el padrón de beneficiarios del Dispensario Municipal, en respuesta a las afirmaciones de Tevez de que pronto cumplirá dos años sin respuesta. Guglielmone expreso que “el padrón esta desde hace 6 meses en el C. D. a disposición de todos y ninguno de los concejales de la oposición lo a solicitado ni lo a consultado”.-
miércoles, 30 de junio de 2010
domingo, 27 de junio de 2010
En las últimas sesiones del Concejo Deliberante, fue tratado, entre otros importantes temas, un proyecto mediante el cual el Ejecutivo solicitaba autorización para firmar escritura traslativa de dominio a favor del Sr. Néstor Rubén BASUALDO, respecto del lote N° 4 de la Manzana 133 del Sector Este de nuestro pueblo, con una superficie de 855 m2.
El Sr. Basualdo adquirió el lote mediante Boleto de Compraventa de fecha 9 de Marzo de 2006, en la suma de $ 14.000, los cuales serían abonados con una entrega de $ 662 y el saldo en 38 cuotas equivalentes a 27 bolsas de cemento cada una, comenzando con la primera en el mes de Abril de 2006.
El contrato también establecía en su cláusula octava que “El inmueble se vende INDEFECTIBLEMENTE para la construcción de la vivienda propia, y en caso de no utilizarse para tal fin y destinarse nuevamente a la venta, la municipalidad tiene prioridad para adquirirlo al mismo valor en que lo vendió y adjudicarlo a un nuevo comprador.”
Además, la cláusula Novena establecía que “la falta de pago de tres cuotas mensuales alternadas o consecutivas, facultará a la Municipalidad de Brinkmann a dar por rescindido el presente contrato sin necesidad de intimación judicial o extrajudicial alguna”
Si es que el lote no fue usado para vivienda propia, ¿Por qué la municipalidad no adquirió de nuevo este lote y lo puso a la venta para darle la posibilidad a otra persona de contar con un lote?
Si hoy la municipalidad tuviera en su patrimonio ese lote, ¿Cuánto dinero habría ganado respecto de la venta al Sr. Basualdo? Porque un lote, hoy vale mucho más que $ 14.000.
Algunas cosas que fueron analizadas por los concejales de Juntos por Brinkmann para votar negativamente.
1- De los informes brindados por los dos sistemas informáticos del Municipio (uno viejo y uno nuevo), no coincidían los datos que arrojaban: había distintas fechas de pago, distintos N° de recibo, figuraba que desde la cuota N° 1 a la 16 habían sido pagadas el PRIMERO DE ENERO DE 2009 (no hace falta aclarar que es un día no laborable); en un sistema figuraba que un número de cuota había sido pagado en una fecha y en el otro sistema ese mismo número de cuota en otra fecha.
2- Al requerírsele a la bancada radical y al Ejecutivo que traigan al recinto los legajos diarios de contabilidad para poder analizar los comprobantes de pago y poder corroborar si estaban efectivamente ingresados esos importes, en la sesión del 16 de junio, fueron presentados dos legajos de dos días distintos en donde no figuraban ni se encontraban los comprobantes de pago correspondientes y que según los sistema informáticos debían existir.
3- Ni la bancada radical ni el Ejecutivo supieron explicar por qué el Sr. Basualdo, si debía comenzar a pagar su lote en Abril de 2006, comenzó recién en el año 2007, pagando cuotas en forma discontinua.
Tampoco supieron explicar por qué el Poder Ejecutivo no cumplió con su deber, y ante la falta de pago: 1) no invitó a Basualdo a renegociar el contrato de compraventa mediante una moratoria o, 2) no dio por caducado el boleto de compraventa (por la falta de pago de tres cuotas) y lo sacó nuevamente a la venta para que otras personas pudieran adquirirlo para la construcción de la vivienda propia.
4- El miércoles 23 de Junio, finalmente, el oficialismo puso a disposición de nuestra bancada los legajos diarios de las fechas en que figuraban los pagos supuestamente efectuados por el Sr. Basualdo, y nuestros concejales se encontraron co que los resúmenes de ingresos que acompañan y en los cuales ahora sí figuran los pagos, no se encuentran visados por el Tribunal de Cuentas. ¿Cómo pudo suceder esto?
Todas estas irregularidades no impidieron que los concejales de la UCR aprobaran por mayoría la escrituración a favor del Sr. Néstor Rubén BASUALDO.
La votación terminó empatada 3 a 3 y definió el voto doble de la actual presidenta del Concejo, María Manavella (Recordemos que la presidente del Consejo, Prof. Marisel Guglielmone –esposa del Comprador del Lote- se encuentra a cargo de la intendencia por la licencia solicitada por Jorge Racca a fin de asistir en EE. UU. A un curso de perfeccionamiento en políticas antiterroristas).
Hace unos meses Juntos por Brinkmann presentó un proyecto para impedir que los funcionarios municipales y sus familiares directos puedan contratar servicios o bienes con el Municipio. Por supuesto, ese proyecto fue rechazado por la mayoría radical.
No es la primera vez que en el concejo deliberante se tiene que discutir la autorización para que, finalmente por mayoría, se apruebe una escrituración para familiares directos de funcionarios municipales. Recordemos el lote de la esposa del Ing. Tomati, la compra del ex predio de la feria al Sr. Guglielmone, y la cancelación con un año y medio de anticipación del compromiso que la municipalidad tenía con el Sr. Guglielmone.
Esperemos que esta sea la última. Y que los brinkmanenses, NO PERDAMOS NUESTRA CAPACIDAD DE ASOMBRO, y que, llegado el momento, EJERCITEMOS NUESTRA MEMORIA.
El Sr. Basualdo adquirió el lote mediante Boleto de Compraventa de fecha 9 de Marzo de 2006, en la suma de $ 14.000, los cuales serían abonados con una entrega de $ 662 y el saldo en 38 cuotas equivalentes a 27 bolsas de cemento cada una, comenzando con la primera en el mes de Abril de 2006.
El contrato también establecía en su cláusula octava que “El inmueble se vende INDEFECTIBLEMENTE para la construcción de la vivienda propia, y en caso de no utilizarse para tal fin y destinarse nuevamente a la venta, la municipalidad tiene prioridad para adquirirlo al mismo valor en que lo vendió y adjudicarlo a un nuevo comprador.”
Además, la cláusula Novena establecía que “la falta de pago de tres cuotas mensuales alternadas o consecutivas, facultará a la Municipalidad de Brinkmann a dar por rescindido el presente contrato sin necesidad de intimación judicial o extrajudicial alguna”
Si es que el lote no fue usado para vivienda propia, ¿Por qué la municipalidad no adquirió de nuevo este lote y lo puso a la venta para darle la posibilidad a otra persona de contar con un lote?
Si hoy la municipalidad tuviera en su patrimonio ese lote, ¿Cuánto dinero habría ganado respecto de la venta al Sr. Basualdo? Porque un lote, hoy vale mucho más que $ 14.000.
Algunas cosas que fueron analizadas por los concejales de Juntos por Brinkmann para votar negativamente.
1- De los informes brindados por los dos sistemas informáticos del Municipio (uno viejo y uno nuevo), no coincidían los datos que arrojaban: había distintas fechas de pago, distintos N° de recibo, figuraba que desde la cuota N° 1 a la 16 habían sido pagadas el PRIMERO DE ENERO DE 2009 (no hace falta aclarar que es un día no laborable); en un sistema figuraba que un número de cuota había sido pagado en una fecha y en el otro sistema ese mismo número de cuota en otra fecha.
2- Al requerírsele a la bancada radical y al Ejecutivo que traigan al recinto los legajos diarios de contabilidad para poder analizar los comprobantes de pago y poder corroborar si estaban efectivamente ingresados esos importes, en la sesión del 16 de junio, fueron presentados dos legajos de dos días distintos en donde no figuraban ni se encontraban los comprobantes de pago correspondientes y que según los sistema informáticos debían existir.
3- Ni la bancada radical ni el Ejecutivo supieron explicar por qué el Sr. Basualdo, si debía comenzar a pagar su lote en Abril de 2006, comenzó recién en el año 2007, pagando cuotas en forma discontinua.
Tampoco supieron explicar por qué el Poder Ejecutivo no cumplió con su deber, y ante la falta de pago: 1) no invitó a Basualdo a renegociar el contrato de compraventa mediante una moratoria o, 2) no dio por caducado el boleto de compraventa (por la falta de pago de tres cuotas) y lo sacó nuevamente a la venta para que otras personas pudieran adquirirlo para la construcción de la vivienda propia.
4- El miércoles 23 de Junio, finalmente, el oficialismo puso a disposición de nuestra bancada los legajos diarios de las fechas en que figuraban los pagos supuestamente efectuados por el Sr. Basualdo, y nuestros concejales se encontraron co que los resúmenes de ingresos que acompañan y en los cuales ahora sí figuran los pagos, no se encuentran visados por el Tribunal de Cuentas. ¿Cómo pudo suceder esto?
Todas estas irregularidades no impidieron que los concejales de la UCR aprobaran por mayoría la escrituración a favor del Sr. Néstor Rubén BASUALDO.
La votación terminó empatada 3 a 3 y definió el voto doble de la actual presidenta del Concejo, María Manavella (Recordemos que la presidente del Consejo, Prof. Marisel Guglielmone –esposa del Comprador del Lote- se encuentra a cargo de la intendencia por la licencia solicitada por Jorge Racca a fin de asistir en EE. UU. A un curso de perfeccionamiento en políticas antiterroristas).
Hace unos meses Juntos por Brinkmann presentó un proyecto para impedir que los funcionarios municipales y sus familiares directos puedan contratar servicios o bienes con el Municipio. Por supuesto, ese proyecto fue rechazado por la mayoría radical.
No es la primera vez que en el concejo deliberante se tiene que discutir la autorización para que, finalmente por mayoría, se apruebe una escrituración para familiares directos de funcionarios municipales. Recordemos el lote de la esposa del Ing. Tomati, la compra del ex predio de la feria al Sr. Guglielmone, y la cancelación con un año y medio de anticipación del compromiso que la municipalidad tenía con el Sr. Guglielmone.
Esperemos que esta sea la última. Y que los brinkmanenses, NO PERDAMOS NUESTRA CAPACIDAD DE ASOMBRO, y que, llegado el momento, EJERCITEMOS NUESTRA MEMORIA.
viernes, 4 de junio de 2010
Bienvenidos
Bienvenidos a esta nueva forma de comunicarnos.
Éste es el Blog oficial de Juntos por Brinkmann.
Como nos lo propusimos en nuestro nacimiento, intentamos ser una nueva fuerza de trabajo, un nuevo espacio político donde todos los habitantes de Brinkmann encuentren un espacio para expresar sus ideas, para aportar opiniones y para trabajar juntos por la ciudad que nos merecemos.
Y este blog, en el camino de encontrar más caminos para encontrarnos y compartir ideas, es una herramienta más. Sólo eso, un método y una forma de expresarnos.
Nos encontraremos aquí, todas las semanas para poner en común lo que nos interesa y aquello que debe importarnos.
Le damos las gracias por formar parte de este blog. Lo invitamos a que lo haga suyo.
De nuevo, bienvenidos... y a opinar!!!
Éste es el Blog oficial de Juntos por Brinkmann.
Como nos lo propusimos en nuestro nacimiento, intentamos ser una nueva fuerza de trabajo, un nuevo espacio político donde todos los habitantes de Brinkmann encuentren un espacio para expresar sus ideas, para aportar opiniones y para trabajar juntos por la ciudad que nos merecemos.
Y este blog, en el camino de encontrar más caminos para encontrarnos y compartir ideas, es una herramienta más. Sólo eso, un método y una forma de expresarnos.
Nos encontraremos aquí, todas las semanas para poner en común lo que nos interesa y aquello que debe importarnos.
Le damos las gracias por formar parte de este blog. Lo invitamos a que lo haga suyo.
De nuevo, bienvenidos... y a opinar!!!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)